Örlög stjórnlagaþings.

Umræðan um stjórnarskránna er hafin og það er vel. Mjög margir sem hafa ekki velt henni svo mikið fyrir sér,eru að skilja að þar liggur grunnurinn að lögum landsins. Stjórnarskráin á að vera einföld og skýr. Það er ótækt að einhver vafaatriði séu um að lög standist stjórnarskránna. Mér líst vel á þýsku leiðina, þeir kjósa nefnd sem hefur það verkefni að staðfesta að lög standist stjórnarskrá. Dómarar gætu þá notað það við dómsuppkvaðningu í málum sem reynir á hvort lög standist. Verð alltaf jafn hissa eins og þegar löggjafinn bíður dóms hæstaréttar um hvort lög séu lög eða ekki.T.D. gengislánin vegna bílakaupa,og fleiri hluta. Hvergi á stjórnaskráin þá að vera, er spurt. Jú hún á að vernda alla,ekki suma. Á þessum síðustu tímum eftir hrun er verið að hirða íbúðir af fólki,vegna þess að fólk getur ekki borgað stökkbreytt lán. Veltum þessu aðeins fyrir okkur. Bankarnir segja að eignarrétturinn verji þá,þeir megi rukka skuldina uppfærða eftir vísitölu. En hvað með hina hlið málsins. Ef jón Jónson 45 ára er búinn að stækka við sig í gegnum árin,hann fékk sér fyrst 2 herb íbúð,þegar fjölskylda stækkaði fór hann í 3 herb. og 2005 4 herbergja. Hann er búinn að borga af þessum íbúðum í 20 ár og þegar hann fékk síðustu íbúðina átti hann 55% af verðinu. Upphaflega lánið sem var 17 miljónir,stökkbreyttist í 35 millur. Nýtt verðmat á íbúðinni var 31 miljónir. Bankinn af góðmennsku býður Jóni  að lánið verði 110%. Nú kemur rúsínan í þessu öllu. Hvenær og hvernig eignaðist bankinn hlut Jóns í íbúðinni. Hann borgað af láninu allan tíman. Þarna sýnist eignaréttur annars aðilans fara ofar hinum. Þarna gæti stjórnarskráin komið til og verndað báða.