Dagurinn í dag

Sagt er að þú getir valið að láta þér líða vel með því annað hvort að "gera ekkert sem þú sérð eftir" eða "sjá ekki eftir neinu sem þú gerir" Ég vel seinni kostinn því hann er meira lifandi og uppbyggilegur. Það hafa verið þættir í sjónvarpinu um allskyns veikindi,hamfarir,stríð, hungursneiðar og margt fleira. Hvað er að okkur jarðarbúum. Við lifum í x mörg ár og deyjum svo, hvort sem okkur líkar það vel eða ekki eins vel. Hvaða máli skiptir það þá hvort nágranni fær leyfi til að byggja húsið 60 cm. hærra en mitt hús. Eða hvort íbúar í íbúðum aldraða fái að ráða litnum á gardínunum! Mæli með skinsemi á öllum sviðum, málið er nefnilega það að flestum finnst hinir eigi að gera eitthvað, ekki ég. Jarðarbúum fjölgar sem aldrei fyrr, hver á að passa sig og eignast færri börn? jú, útlendingar! Hvað útlendingur sem er, bara ekki við sko! Held að það þíði lítið að setja lög um svona hluti, þurfum bara sjálf, hvert og eitt að ákveða hvernig framtíð við viljum. Gætum t.d. ákveðið hvert og eitt að kaupa eitthvað sem er vistvænt og sjálfbært, en aldrei sjálfhverft og óvistvænt. Tökum tryggingafélög, banka, prentsmiðjur, bíla, helíumblöðrur, dekk á bíla. Pælum í hverju og einu, hvaðan fá þeir rafmagn, hvað gera þeir við hagnað, vinna þeir að uppbyggingu eða hugsa bara um eigin arð. Veit um pappírsframleiðanda sem notar allt grænt og þeir framleiða rafmagn sem þeir nota með vindhverflum. Við sem notendur vöru og þjónustu ráðum. Hver og einn geri það sem hann/hún telur rétt og sanngjarnt, reynum ekki sífelt að drottna yfir öðrum, næsti maður hefur nákvæmlega sama rétt á lífinu og þú sjálfur

Umræðan

Miklu púðri hefur verið eitt í vegspotta í Garðabæ. Vegagerðin gerð að blórabögli fyrir eitthvað sem bæjarstjórn ber ábyrgð á, til að bæta gráu ofan á svart eru vélar verktakans skemmd. Nú hef ég hvorki aðstöðu né heimilisfesti þarna, en ef menn hafa ekki lögsögu í máli, er þá ekki rétt að láta gott heita? Þeir sem búa í þessu sveitarfélagi láta bara skoðun í ljós í næstu kosningum! Skil reyndar ekki hvernig svo margir geta verið í fríi frá vinnu viku eftir viku til að stunda mótmæli. Var sagt að "mótmæla" vinna gæfi vel af sér, en ég sel það ekki dýrara en ég keypti. Áhugamenn um landsleiki fara mikinn, með réttu sýnist manni, allir miðar búnir þegar venjulegt fólk vaknar og byrjar venjulegan dag. Þekki tvær dömur,7 og 11 sem fóru með pabba sýnum á alvöru leik. Þær fullyrða að það væri miklu skemmtilegra en að horfa á sjónvarp. Með svona leikfléttu, að selja kl 4 á nóttu, komast þessir krakkar ekki einu sinni í röðina, hvað þá meira! Er með tillögu til úrbóta, allir sem hafa fengið frí(boðs)miða komi með skrifleg rök fyrir því að þeir fái frímiða áfram. Kannski hafa nokkrir rök fyrir sínu máli, en ekki margir, ekki 4700! Það telst ekki rök að fyrirtæki styrki deild eða landslið, nema styrkurinn sé kaup á x mörgum miðum, þá vita menn það bara. Tengdadóttir mín bendir á að allt upphlaupið vegna leiksins hafi verið sem brunaboði á meðan ekkert heyrist um hvenær á að stöðva uppboð á heimilum fólks og börn eru rekin út í kuldann, fjölmiðlar jafnvel farnir að afsaka þetta með að jú, fólk tók nú allt og mikið að láni fyrir hrun, bara þeim að kenna. Er ekki kominn tími til að taka ákvörðun um framtíðina, það verða fleiri landsleikir við getum bara haldið utan um börnin þegar þau eru börn! Notum þennan dulda kraft til góðra verka, ýtum við kjörnum fulltrúum og látum þá vinna vinnuna sína. Góður vinur minn kom með hugmynd um rekstur spítala "http://www.visir.is/landspitalinn-getur-fengid-milljarda---ef-thjodin-vill/article/2013710299991" Líst vel á þetta en óttast að þetta fái ekki brautargengi. Marga ástæður fyrir því, flestum finnst  nóg um þá skatta sem þeir borga nú þegar. Eftir nokkur ár verðu þróunin sú að þeir sem geta, kaupa sér bara tryggingu fyrir spítalavist, hinir missa bara ævisparnaðinn ef þeir þurfa læknisþjónustu, minnir óþægilega á ameríska kerfið, ekki satt?

Allt í plati!

Virðist vonlaust að tala um stjórnmál núna, nokkrum dögum fyrir verslunarmannahelgi, verð bara að koma þessu á blað! Við erum að fá verri einkunn hjá þessum sjálfskipuðu hugsuðum sem gefa þjóðum efnahagslega einkunn. Fyrst var það þjóðin og borið við að ekki mætti nota peninga hrægammasjóða og svo Landsvirkjun, sem hefur þó gengið vel undanfarið. Ef við leggjum saman tvo og 2 fáum við fjóra. Hrægammasjóðirnir eru farnir að beita afli sínu gegn okkur. Þeim er nokk sama um landið Ísland, vilja bara græða á fjárfestingunni sinni. Það sem ég er að benda á er að ef við snúum okkur ekki að því að svara fyrir okkur, eignast þeir bara allt, eða eyðileggja allt, landið verðu gjaldþrota og við neyðumst til að afhenda landið í heilu lagi. Minni á Grikkland, þeir fengu fullt af lánum sem þeir geta ekki borgað = hrægammar eiga land og þjóð! En hvað á þá að gera? Jú, við setjum strax lög um hrægammasjóðina, getum ekki beðið eftir að þeir komi með einhver tilboð! Tökum bara gjaldeyrishöftin af og sá sem vill aurana sína borgar 85%skatt af þeim. Held reyndar að þeir kæmu áður en lögin væru samþykkt og óskuðu eftir samningum sem væri um 81-83% skatt. Þetta eru þvílíkir peningar að hvert prósent er stórfé. Nú, þá er það frágengið! Næst mál, fríverslunarsamningur EU við USA, við verðum að vera þar inni, stjórnvöld verða að nota öll ráð til að tryggja það. Virðist lítið vera að gerast á þeim vístöðum. Að lokum þetta,  þeir sem fara í stjórnmál og þjóðin velur til starfa, látið ekki sitja við orðin tóm, verið áhugasöm um velferð þjóðarinnar, gylliboð eru engum til gagns nema hugur og athöfn fylgi. Notið embættismannakerfið til að komast þangað sem við viljum vera! Það er rétta aflið sem þið hafið í hendi ykkar. Ef þeir eru að draga lappirnar, skiptið bar út. Menn eiga að vinna það sem fyrir þá er lagt. Stjórnmálamenn eru kosnir stjórnendur, ekki embættismenn, þeim ber að gera vilja stjórnenda, innan ramma laga!

Trúmál og siðferði

Var að hugsa, trúmál og siðferði, hvað er það eiginlega í hugum fólks. Veit auðvitað ekkert um það, svo mart sem maður veit ekkert um. Trúi því hinsvegar að flest fólk sé gott fólk. Fór í messu í Skálholti í dag, hvítasunnudag, ótrúlega uppbyggilegt og skemmtilegt. Tveir einstaklingar fermdust þarna. Tók sérstaklega eftir mörgu sem var sagt við mig, þegar ég var fermdur, og var komið í þoku. Mæli með að fólk drífi sig þó ekki sé verið að ferma hjá því sjálfu. Eitt af því sem ég tók eftir hjá prestinum var þessi von um að viðkomandi mæti öðlast sýn á hið góða í öllu og öllum, að fylgja línu fyrirgefinnar og upphefja sjálfan sig ekki yfir aðra. Mér leið vel undir þessum orðum. Hinsvegar veit ég að þessi leið er of sjaldan farin, allir vita allt miklu betur en næsti maður, við svörum fullum hálsi, hvaða vitleysa, mín skoðun er sú rétta. Hvernig væri nú ef hver og einn liti svo á að allir aðrir gætu verið með betri eða réttlátari lausn, væri ekki þess virði að hlusta. Var rétt áðan að lesa grein eftir þýðanda hjá Stöð Tvö. Veit að vísu að þetta er hennar hlið, en hef enga ástæðu til að rengja hana. Hún fær krabba og á meðan hún er í veikindum sínum er hún rekin,57 ára gömul eftir 25 ára starf, með 20 daga fyrirvara. Löglegt, sennilega. Siðlaust, já, samkvæmt öllum samskiptum manna er þetta ókristilegt og níðingslegt. Ekki mikill kristilegur kærleikur þar. Í framhaldi af því datt mér í hug hvort ekki væru margir sem vildu kaupa þrotabúið, þegar allir hafa sagt upp áskriftinni, og félagð fer í þrot. trúi því að engin muni missa vinnuna, fá bara nýjan og betri eiganda að fyrirtækinu. Væntanlega kæmu áskrifendur aftur! En, ég er bjartsýnismaður og trúi að þessi ólánsmiðill sjái að sér og lagi óréttlætið!

Kosningalokinn!!

Loksins eru við búin að kjósa það sem við vildum sjá inni á þingi. Væntanlega allir glaðir með sýna menn, eða hvað? Get nú ekki betur séð en sumir vilji eitthvað annað en það sem væri borðleggjandi. 54% af þeim sem  kusu sáu fyrir sér tvo flokka í stjórn. XD og XB, En, neiii, Sigmundur D. sýndi sitt rétta andlit og kýs að tala við nokkra flokka í stað þess augljósa. Hann sagði að vísu fyrir kosningar (óljóst) að þetta gæti nú alveg eins orðið. Eins og Íslendingar séu nú ekki búnir að fá nóg af vinstra hallanum! Mín kenning er sú hann er að gera alla svo reiða að enginn vill vinna með honum, og viti menn, hann þarf ekki að standa við loforðið sem hann gaf þjóðinni þess eðlis að vogunarsjóðirnir borguðu bara skuldir fólks. Minnir á anda í flöskunni! Þrjár óskir, púff, allir skuldlausir og geta byrjað upp á nýtt að safna skuldum í óðaverðbólgu. Ófögur sýn sem fáir borgarar vilja horfa á. Aha, þarna kom það, það vill engin horfast í augu við neitt, bara að fá það á silfurfati. Staðreyndin er þessi, það átti að taka vísitöluna úr sambandi 2009, en var ekki gert vegna þess að vissir aðilar, sem höfðu spilað með fé almennings, gátu þá ekki réttlætt tapið. Ríkisstjórnin var skíthrædd við að hinir og þessir peningamenn færu í mál heimtuðu skaðabætur, þeir aðilar fengu bara að búa til reglurnar. Fólkið mátti bara éta það sem úti frís. Fjórum árum seinna er þetta ekki möguleiki af mörgum ástæðum. T.D. hver á að fá niðurfelt lán, þeir sem skulduð eldri lán en frá 2006, eða bara þeir sem tóku lán 2006-2008. Hvað með þá sem sýndu ráðdeild og skulduðu lítið sem ekkert, þeir töpuðu sínum aurum í inneignum lífeyrissjóða. Ættu þeir ekki að fá bætur. Mín skoðun er einföld, ef peningar verða eftir úr gömlu bönkunum, er það eign þjóðarinnar. Þetta fé skal þá nota til að greiða niður skuldir ríkissjóðs. Það kemur öllum til góða, veldur ekki verðbólgu ef rétt er að farið, lækkar vaxtagreiðslur þannig að stofnanir geta farið að funkera, eins og spítalar og mentakerfið, viðhald vega og fleira. Við höfum haft vinstri stjórn í fjögur ár, ef framsóknarflokkurinn ætlar að vinna vinnuna með vinstri flokkum er ekki von á góðu, því miður. Mér finnst að hér eftir verði menn að gefa upp fyrir kosningar með hverjum þeir ætla að vinna. Fyrir þessar var því ekki mótmælt þegar blöð spáðu samstarfi framsóknar og Sjálfstæðisflokks, þó að einn hafi hugsað sér annað án þess að segja. Þetta gaf framsókn fullt af atkvæðum, sem hefðu farið annað ef menn hefðu vitað hver var ósk formannsins. Fer ekki framhjá nokkrum manni að framsókn er en á því að samvinnuhreifinginn hafi verið snilld, þó engin hafi grætt á því nema framsókn, bændur borguð þann brúsa. Ég og fleiri borguð hinsvegar fyrir allan auðinn hans Finns og reglurnar voru bognar fyrir útgerðina hans Halldórs. Svo maður tali nú ekki um styrtarsjóðinn og hlutabréfasjóðinn sem var stofnaður og uppurin í tíð Steingríms og framsóknar. Flestir búnir að gleyma þessu eins og öðru. Ef hinsvegar einhver sýnir með tölum að þjóðin hafði það gott undir stjórn Sjálfstæðismanna er það talin áróður, en það er nú samt satt. Þeir segja að menn geti logið hverju sem er, það trúa því allir, þú mátt líka segja sannleikan, en það trúir honum engin! Skrítið þetta líf stundum.

Loforð

Ef allir kjósa mig lofa ég að allar skuldir falli niður og hver og einn fái miljón á sinn reikning. Bíddu, bíddu lagsi, hvernig ætlar þú að gera þetta. Jú, ekkert mál, sko, ríkisstjórnin er að minnsta kosti tveir flokkar, hinir vildu þetta ekki, ekkert við mig að sakast. Berluskóní gerði þetta, fékk fína kosningu, en þarf auðvitað engu að svara um þetta.Spurning, er fólk fífl. Svari hver fyrir sig. Ég mun ekki kjósa framsókn, það er víst!

Bjartsýni í þjóðinni!

Veit ekki hvort menn hafi veitt því athygli, en bjartsýni virðis kominn í startholurnar. Er kannski ekki áþreifanlegt ennþá, bara eitthvað sem maður finnur á sér. Vonandi er þetta rétt og þó fyrr hefði verið og oftar, eins og maðurinn sagði. Auðvitað er það svo að þeir sem skynja þetta og eru fljótir til að sjá möguleikana verða betur settir þegar allt fer á fullt skrið. En, einmitt vegna þessa ástands hjá okkur lendum við sífelt í öldudal og svo á hábáru inn á milli. Við þurfum að hafa meiri jöfnuð í öllum rekstri, bæði ríkis og einkaframtak. Þar setur ríkið línuna með sköttum og slíku. Þess vegna hefði verið stert að lækka skatta við hrunið en hækka þegar betur gengur. Vonandi, og örugglega eru bjartar tímar framundan. þá er um að gera að borga niður skuldir fyrirtækja og einstaklinga. Við erum ekki farin að vinna olíu en, og gæti verið tími í það! Annað mál sem athygli er vert, "Harpan" þetta glæsileg og dýra kennileiti í miðborginni. Ég er búinn að fara nokkrum sinnum þangað, hlustað á flotta tónlist og fl. Mjög gaman, en höfum við efni á svona lúxus, sjálfsagt skiptar skoðanir á því. Mín skoðun er að húsið eins og það var við hrun,hálfbyggt, hefði verið besta áminning til okkar um hvað við eigum ekki að gera. Eftir fimmtíu ár væri húsið grotnað niður og jarðýtur séð um að grafa ósóman. Eins og húsið er núna virkar það sem hver önnur ryksuga á peninga, sem við eigum ekki! Getum ekki lengur borgað fyrir spítalavist veikra. Skömm að þessu. Úr því sem komið er eigum við að selja þetta hús með afföllum. En þetta góða veður undanfarið er bara gott fyrir sálina. Höldum bara áfram að auka bjartsýni, notum sannleika sem vopn í baráttuni fyrir því sem við teljum gott og gilt.

Stjórnarskráin aftur!

Mjög margir sem ég hef rætt við hafa í raun aldrei lesið stjórnarskrána. Samt vill fólk nýja! Nú er ég ekki að segja að ekki sé í lagi að yfirfara hana, það er sjálfsagt mál. En núverandi stjórnarskrá er býsna góð. Menn hafa breitt nokkrum atriðum vegna vægi atkvæða og slíkt, en að stofni er hún sú sama og í upphafi. Það sem vantar í hana núna er svipað ákvæði og í þeirri þýsku, þ.e. að okkur vantar stjórnlagaráð. Ráð sem fer yfir öll lög áður en forseti undirritar lög. Tékkar á hvort lögin standast stjórnarskránna. Þetta er ekkert smámál því stjórnvöld fara með vald eins og þeir eigi og megi hvað sem þeim dettur í hug. Gott dæmi um þetta eru eignarskattar í víðu samhengi. Að leggja skatt á eign einhvers, er brot á eignarétti. Eignaréttur er einn hornsteinn stjórnarskrárinnar. Ef stjórnlagaráð hefði verið við lýði, gætu stjórnvöld ekki farið fram með þessum hætti. Annað mál í þessum flokki gæti verið lífeyrissjóðir, þar eru allir skyldir til að borga í lífeyrissjóð (verkalýðsfélags) viðurkenndan af stjórnvöldum. Af hverju? Til að ríkissjóður sleppi við að borga ellilífeyrir? Auðvitað, en þá er þetta ekkert annað en eignaupptaka, skattheimta til framtíðar. Nú er það ekki svo að þú eigir þessa peninga, átt aðeins rétt á vissum aurum "ef þú lifir nógu lengi" Það má með rökum segja að það sé skynsemi að spara til elliáranna, mætti jafnvel setja það í lög, en þann sparnað átt þú sjálfur eða þínir eftirlifendur. Ef meðalmaður, sem byrjar að vinna fulla vinnu 22 ára og borgar í sinn eigin sjóð út lífið, getur hann lifað góðu lífi af þeim sparnaði í ellinni. Ef viðkomandi deyr, segjum 75 ára, getur ekkjan haldið sínu lífi áfram án vandræða. Miðað við útkomu lífeyrissjóðina eftir hrun er það engin trygging að hafa slíka sjóði. Hver og einn gæti fundið miklu öruggari sparleiðir. Ég er að segja með þessu að við höfum þetta í hendi okkar ef núverandi stjórnarskrá væri virt. Við þurfum ekki nýja, aðeins smábrettingar eins og þetta með stjórnlagaráð. Einnig getum við ætíð farið með mál sem hæstiréttur hefur dæmt um og við teljum rangan dóm fyrir mannréttindadómstól, eins og þetta með eignaskattinn. Þar var slegið á puttana á hæstarétti. Nú heitir þessi skattur eitthvað annað, en er jafn mikið lögbrot. Það kostar bara fullt að pening, sem ekki er of mikið til af hjá venjulegum Íslending. Umboðsmaður okkar er alveg vopnlaus. Við getum að minnsta kosti velt þessu fyrir okkur, spurt þá sem eru í framboði og svo framvegis. Ef við hlustum á þingmenn og ráðherra, eru þeir aldrei að svara, fara bara hringinn í kringum málið. Þá verður heldur ekki borið upp á þá að þeir hafi sagt þetta eða hitt. Við verðum bara að vera beinskeytt í spurningum okkar!

Stjórnarskráinn mín!

Hvaða bull er þetta í manninum, hann á ekki stjórnarskránna einn. Alveg rétt!! Við eigum hanna öll en hún á að virka fyrir hvern og einn. Mér virðist sem stjórnlaganefndin bjóði fram stjórnarskrá sem verður bitbein dómsstóla um ókomna framtíð. Dæmi,

Öllum skal tryggður réttur til að lifa með reisn. Margbreytileiki mannlífsins skal virtur í hvívetna.

Ok. Hver á að meta þetta. Misvitrir stjórnmálamenn, eða forsetinn? nú, eða lögreglustjórinn á Akureyri? Hver á að sjá um að tryggja líf með reisn? VÍS eða Sjóvá. Hvað bull er þetta. Stjórnarskráin eru ekki lög heldur undirstaða laga. Annað; 113. gr. Stjórnarskrárbreytingar

Þegar Alþingi hefur samþykkt frumvarp til breytingar á stjórnarskrá skal það borið undir atkvæði allra kosningabærra manna í landinu til samþykktar eða synjunar. Atkvæðagreiðslan skal fara fram í fyrsta lagi einum mánuði og í síðasta lagi þremur mánuðum eftir samþykkt frumvarpsins á Alþingi.

Hafi 5/6 hlutar þingmanna samþykkt frumvarpið getur Alþingi þó ákveðið að fella þjóðaratkvæðagreiðsluna niður og öðlast þá frumvarpið gildi engu að síður.

 Verð sár inni í mér að hafa ekki komist sem fulltrúi í stjórnlagaþingið á sínum tíma, var bara ekki þekkt andlit. Þar að auki var þingið ólöglegt svo það breytir víst engu. Hefði aldrei unnið við undirstöðu þjóðfélagsins,stjórnarskránna, jafn ólöglega og raun varð á.  Þessi grein er ekkert annað en valdarán, tek fram að ég er ekki löglærður, sé þó hér að með því að samþykkja þetta er ekkert mál fyrir þingið að gera nákvæmlega það sem þeim sýnist. Hugsa með hryllingi til þess ef þinginu nær að koma okkur í ESB,illu heilli, geta þeir bara afhent völdin til þingsins til Brussel. En, auðvitað er hin hliðin á þessu sem er, Alþingishúsið væri flott safnahús um tapað lýðræði, stundum get ég verið svo skammsýnn!

Ekki meiri Icesave...

Eftir tvo daga frá dómsuppkvaðningu er þetta að verða hjáróma. Svo mikið er talað og skrifað um þetta mál. En, auðvitað eigum við að vera keik og ánægð. Ég og margir stóðum í kulda og trekki til að koma þessu máli á þann stað sem það endaði. Svona getur samtakamáttur áorkað miklu. Við getum lært ýmislegt af þessu ef við viljum. Að öllu jöfnu er ég þeirrar skoðunar að betra er að semja um hluti, versus að nota hnefaréttinn. Hitt er, ekki verður við það unað að annar samningsaðilinn noti fantabrögð. Þá er tími til að henda góðum vilja út um gluggann og nota þau löglegu vopn sem gefast. Hjá okkur var það einfaldlega þjóðin sem sagði "nei" við borgum ekki og gáfum fingur. ESA fór þá í mál í umboði EU og Alþjóða gjaldeyrissjóðsins. Sem betur fer sáu dómarar réttlætið, þrátt fyrir að ég reikna með þrístingi frá þessum aðilum. Annars er það íhugunarefni að þegar við deilum við breta, höfum við oftast betur. Það er semsagt ekki endilega sá sem er mest ógnandi,með flottustu vopnin og miklu stærst á margan hátt, sem vinnur. Spurningin er að vera heiðarlegur en ákveðin, nota ekki hrottaskap, heldur réttlæti að vopni. Það er örugglega ekkert gaman fyrir breta og Hollendinga að tapa sífellt fyrir okkur(), og en síður er skemmtilegt fyrir venjulegt fólk sem tapaði sparifé sínu við hrun bankanna. Menn hafa þó bent á að tilboðið sem bankinn kom með var of góður til að vera sannur. Um þetta var skrifað, bæði í bretlandi og Hollandi fyrir hrun bankanna. Allavega, nú erum við á þeim stað að getað tekið risaskref framá við. Strax eftir næstu kosningar kemst loks á langþráð bjartsýni í landan. Ekki seinna en vænna. Sjálfsagt verða mörg mál sem menn deila um, en vonandi verður það innríkismál, má sem við getum sjálf leitt til líkta.Að lokum langar mig að segja um breta, mun ætíð nota lítin staf hér eftir í þeirra nafni!